2017年的管理类联考综合能力测试已经于24日结束，今年参加该项考试的同学对题的难易程度反映不一，认为今年初等数学难度较低，中文写作难度与去年持平，而逻辑考试难度非常大，那么今年的逻辑部分考试难度是非常大吗?他的考察方向上有木有什么变化呢，笔者试着给予解析。

　　就今年的逻辑部分考试，从宏观角度和难度系数讲，应当较2015、2016年略难，但并非如很多学生所形容—非常难。那么，所谓的略难主要体现在以下几个方面，也是今年试题的特点和考察方向

　　一是不再对单项知识进行考察，绝大多数习题强调综合解题，而且考察的知识的使用灵活程度增大。对于一些基础不够牢靠，甚至知识点有漏洞的同学那么做这样的题失误或者失败率就会上升，总的来说对考生的技术能力要求越来越高。

　　二是字数较前几年比，略微有所增加，特别是在语文表达方面，读题难度略有上升。总结前几年习题，虽然有些题文字很多，但总体读懂问题不大，今年有个别题，在语文阅读上让部分同学产生障碍，诸如下面这题

　　张立是一位单身白领，工作5年积累了一笔存款，由于存款金额尚不足以购房，考虑将其暂时分散投资到股票、黄金、基金、国债和外汇等5个方面。该笔存款的投资需要满足如下条件：

　　(1)如果黄金投资比例高于1/2，则剩余部分投入国债和股票;

　　(2)如果股票投资比例低于1/3，则剩余部分不能投入外汇或国债;

　　(3)如果外汇投资比例低于1/4，则剩余部分投入基金或黄金;

　　(4)国债投资比例不能低于1/6。

　　根据上述信息，可以得出以下哪项?

　　(A)国债投资比例高于1/2。

　　(B)外汇投资比例不低于1/3。

　　(C)股票投资比例不低于1/4。

　　(D)黄金投资比例不低于1/5。

　　(E)基金投资比例低于1/6。

　　很多同学第一次碰到此题立刻产生眩晕感觉，第一反应认为是数学题，但如果按照数学方法去做就陷入读不懂的地步。命题人出这样的题就是误导同学采用数学方法，所以很多同学就被代入数学解题的世界去了。在既往的教学中，我们曾强调，数字题出现，对数字是要重点分析，也有必要用一些数学思维方式，但此题实质是在考察充分条件的基本性质规则，所以此题应该是综合条件(3)、(4)可得：股票投资比例不低于1/3，即大于等于1/3。选择C。

　　三是传统非形式逻辑题题量有下降，整体结构较前两年变化较大，很多同学在训练的角度、数量和方向上与考试产生些许偏差。传统认为的非形式逻辑题与形式逻辑题在今年区分也不是十分严格，特别是在求结论类型题中，很多采取综合出题方式，这也是未来考察方向。在以往传统的199逻辑部分考察中，非形式逻辑中的支持、加强、削弱、解释、假设、评价题占主流主力，特别是往年的削弱和假设常常是此类考试的难点和重点，而今年统计削弱仅2题，假设仅1题。求结论类型题比前几年有所增加，求结论(含综合因素)有16题;结构类似(含论证相似)有3题，其他的如支持5题，解释1题，评价2题。根据以往学生学习习惯，很多同学对评价题较为紧张，而过去的考试中比例很小，所以训练少，今年两题给未来考试的学生敲响了警钟。昔日对削弱、假设、支持训练强度较大的同学今年考试略微失望，当然，结构比较题出现三题是个意外，三段论出现一次，而模态命题见到他还是遥遥无期。

　　四是分析推理(关系判断与推理)在求结论试题中彰显其突出地位。2013-2014年分析推理开始大幅度增加，一直持续到今年，达到极限数量，并且分析推理逐渐和其他知识点结合。分析推理题，或者可以叫混合关系推理题一般是考试难点，因无太多方法和规律可循，对于朴素逻辑较差，数学思维较弱的同学是很大的挑战，今年很多同学没有做完题，很大程度上和单题解题速度有关。未来考试可以预期，因传统逻辑知识较少，出题人的出题难度增加，那么在分析推理上来说，对人要求很高，可能未来还会持续高考察率。

　　综合上述四点，即是今年考察的细微变化，那么作为未来的考生如何应对这变化多端的逻辑考试呢，笔者给出几点建议

　　第一，务实基础知识。基础理论不能偏废，随着考察深度增加，对基础知识理解和使用程度要提升，这就要求未来考生要反复学习知识，不要单纯的只知道怎么用，还要知道为什么这么用;

　　第二，全面训练，不可偏废，整体复习时间要平移考前。随着重点可能不再重，非重点总是给人惊喜，对未来参加考试的学生要求是全面训练，不能遗漏任何点，这就要求学生应当把复习时间提前。传统认为逻辑学科，从大三下半学期开始即可，但出于分析逻辑题越来越多，建议从大三上半学期就开始学习;

　　第三，单题训练要控制时间，每题习作都要学着掌控时间，在最后冲刺阶段尤其重要。